ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23385/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств, уплаченных в счет комиссии за ведение текущего потребительского счета, штрафа, процентов, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:15:45
    
    
72. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2776/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные условия кредитного договора не основаны на законе и ущемляют законные права истца как потребителя оказываемых банком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:01:57
    
    
73. Кассационное определение Московского городского суда от 13.07.2015 N 4г/2-7478/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:55:45
    
    
74. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24603/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссия за выдачу наличных денежных средств установлена банком за совершение действий, которые создают для заемщика отдельное имущественное благо (получение наличных денежных средств), поэтому является услугой в смысле ст. 779 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:45:23
    
    
75. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.07.2015 N 33-3902/2015
    Иск о взыскании денежных средств правомерно удовлетворен в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку действия банка, выразившиеся во взимании комиссии за ведение текущего кредитного счета, права истца как потребителя не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:46:40
    
    
76. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.07.2015 по делу N 33-3076/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита доказано, задолженность подтверждена, условие соглашения в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета противоречит Закону о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:29
    
    
77. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 по делу N 33-12371/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договору заемщиком исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:15:04
    
    
78. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.08.2015 по делу N 33-12842/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как в нарушение требований ст. ст. 307 - 328, 434, 438, 810 - 811 ГК РФ ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:06:22
    
    
79. Определение Московского городского суда от 04.08.2015 N 4г/8-7878/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о защите прав потребителей, признании недействительным условия договора о взимании комиссии банком и зачете уплаченной комиссии в счет платежей по договору, взыскании уплаченного страхового взноса, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнении графика платежей и зачете взаимных требований, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:51:22
    
    
80. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-11665/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица была ознакомлена с условиями договора, предусматривающего уплату данной комиссии, банк довел до нее информацию о полной стоимости кредита, с условиями кредитования истица согласилась.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:30:55
    
    

   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию