ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33-4816/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взимание платы на открытие и ведение, обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей, кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имели место финансовые операции по счету, за исключением получения и погашения кредита, за которые подлежала уплате комиссия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:10:28
    
    
62. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7720/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета, по зачислению наличных денежных средств на ссудный счет нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, оказываемые заемщику, в связи с чем комиссия за обслуживание текущего счета взысканию с ответчика не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:09:16
    
    
63. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-8250/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как включение ответчиком в сумму кредита страховой премии и спорных комиссий фактически является условием получения кредита, без исполнения которого истец не приобрел бы право на получение необходимых ему денежных средств, такие действия являются злоупотреблением свободой договора в форме навязывания несправедливых условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:45:03
    
    
64. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3577/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная карта выбыла из владения истца, представлено не было; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что претензия истца была получена ответчиком в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:36
    
    
65. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21271/2015
    Решение: Требование удовлетворено, размер взыскиваемой комиссии за обслуживание счета, расходов по уплате государственной пошлины изменен, так как доказательств открытия ответчику не ссудного, а текущего кредитного счета, за обслуживание которого банк был вправе получать комиссию, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:37:22
    
    
66. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N 33-10334/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, оспариваемые условия договора ущемляют права заемщика как потребителя и противоречат правилам, установленным в области защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:17:40
    
    
67. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.06.2015 по делу N 4303/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:16:52
    
    
68. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-3071/2015
    Встречное требование: О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:02:05
    
    
69. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-9615/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое условие договора ущемляет права потребителя и противоречит правилам, установленным законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:33:09
    
    
70. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-9709/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:32:42
    
    

   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию