ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-9148/2015
    Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора о возложении обязанности по уплате комиссии за обслуживание счета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:59:32
    
    
52. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-40324
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление и взимание дополнительных платежей по кредитному договору в виде комиссии за обслуживание текущего счета действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:01:33
    
    
53. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-50/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом оснований для взыскания с него комиссии за обслуживание счета не имеется в связи с тем, что необходимость в открытии счета отсутствовала, каких-либо операций, не связанных с погашением кредита, он не совершал, кроме того, заемщиком погашена задолженность по процентам и неустойке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:24:46
    
    
54. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 17АП-7306/2015-ГК по делу N А60-4803/2015
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии за обслуживание кредита, процентов, о признании спорного пункта кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как по условиям договора комиссия за обслуживание и сопровождение кредита является платой, которая вносится периодически (ежемесячно), истец знал об условиях кредитного договора, суммах и сроках внесения платежей и принял на себя соответствующие обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:57:26
    
    
55. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 07АП-8175/2015 по делу N А03-1459/2015
    Требование: О возврате комиссий по договору банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 13:55:06
    
    
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12294
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взимаемая банком комиссия за обслуживание счета карты предусмотрена соглашением сторон, условия договора связаны с характером договора банковского счета и законодательству не противоречат, истцу открыт не ссудный счет, а текущий счет, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:51:56
    
    
57. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.04.2015 по делу N 11-4267/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия договора не противоречили требованиям закона, и истец добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:34:48
    
    
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-11715
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден. В части взыскания комиссии за обслуживание счета отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что открытие и обслуживание счета являются самостоятельной банковской услугой, не связанной с предоставлением кредита, не представлены договор банковского счета и тарифы, подтверждающие размер взимаемой комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:34:41
    
    
59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.05.2015 по делу N 33-7163/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ссудный счет не является банковским счетом физического лица, в связи с чем действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой истцу, а являются обязанностью ответчика, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:20:25
    
    
60. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.05.2015 N 33-7747/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку судом применена ст. 333 ГК РФ, счет, открытый на имя ответчицы, не является банковским счетом и представляет собой ссудный счет, так как, по существу, используется истцом для отражения на балансе банка образования и погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:19:21
    
    

   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию