ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-8239/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку условия названного договора не соответствуют требованиям закона и нарушают права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:12:03
    
    
42. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.12.2014 по делу N 11-13083/2014
    Встречное требование: О признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:08:03
    
    
43. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-10923/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, поскольку данный счет, открытый на имя истца, не является банковским счетом и представляет собой ссудный счет, так как использовался ответчиком для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:16:56
    
    
44. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-281/15
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита установлен; представленный истцом расчет является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:23:07
    
    
45. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-70/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцу открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:07
    
    
46. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-22987/2014
    Решение: В иске в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета, штрафа на комиссию за обслуживание счета отказано, так как банк навязывает заемщику услугу по открытию банковского счета и его обслуживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:56
    
    
47. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1646
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, наличие и размер задолженности подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:22:33
    
    
48. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-3048
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют, а ведение ссудного счета - это обязанность истца, но не перед заемщиком, а перед Банком России.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:57:40
    
    
49. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3382
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку открытый истцу счет не является ссудным, возможность устанавливать договорную подсудность является правом сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:44:47
    
    
50. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-5359
    Встречное требование: О признании недействительным условия договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:48:45
    
    

   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию