ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-693/2014
    В удовлетворении встречного иска в части признания недействительным условия кредитного договора о взимании страхового взноса по полису страхования жизни и здоровья обоснованно отказано, так как при получении кредита заемщик был ознакомлен с условиями его получения, с порядком и условиями страхования, размером страховой премии, подтвердил собственноручной подписью свое согласие с условиями получения кредита со страхованием.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:03

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-192/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в связи с неуплатой ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, отказано правомерно, поскольку действия банка по взиманию этой комиссии направлены на ущемление прав потребителя, так как счет использовался для перечисления банком суммы кредита, а доказательств оказания потребителю самостоятельной услуги по обслуживанию текущего счета банком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:05

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 30.10.2013 N 33-2285
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как истец обратился с требованием о возврате исполненного по недействительной сделке за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  4. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-14436/2013
    В удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика по кредитному договору комиссии за обслуживание счета отказано правомерно, поскольку открытый банком на имя заемщика счет по своей природе является ссудным счетом, действия банка по его открытию и ведению не являются самостоятельной банковской услугой, взимание комиссии за указанные действия не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.12.2013 по делу N 33-4515
    Иск банка о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, неустойки правомерно удовлетворен в части сумм, так как заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. Во взыскании комиссии за обслуживание кредитного счета отказано правомерно, так как законом не предусмотрено взимание с клиента какой-либо платы за открытие и ведение ссудного счета, условие договора, обязывающее заемщика оплачивать такую комиссию, ничтожно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:56


   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию