ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37682
    Действия банка по взиманию комиссии за обслуживание счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а, следовательно, условие кредитного договора о взимании данных денежных средств не основано на законе и ущемляет законные права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-35307
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:09:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-35308
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:09:26

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-5927/2013
    Исковые требования о применении последствий недействительности кредитного договора в части, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета не является банковской операцией, за которую банком по соглашению с клиентами может быть установлено комиссионное вознаграждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:13

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11764/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности заемщика по уплате комиссии за подключение к программе страхования, комиссии за обслуживание кредита отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств навязывания банком при заключении кредитного договора услуги по страхованию, условия договора об уплате комиссии были согласованы с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:20

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-1164/14
    Иск в части взыскания комиссии за обслуживание текущего кредитного счета и штрафа удовлетворен, поскольку истица выразила свое согласие и волеизъявление на присоединение к договору банковского счета; согласившись с условиями банка, она воспользовалась своим правом, предусмотренным положениями статьи 421 ГК РФ о свободе сторон в заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.01.2014 по делу N 33-436/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в установленный в законе срок кредитные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование кредитами не уплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:10

  8. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3191/2011
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий в виде взыскания денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона О защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37682
    Действия банка по взиманию комиссии за обслуживание счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а, следовательно, условие кредитного договора о взимании данных денежных средств не основано на законе и ущемляет законные права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:58

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2014 N Ф09-14399/13 по делу N А60-20384/2013
    О признании недействительным кредитного договора в части установления комиссионного вознаграждения, взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных комиссий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 06:02:21


   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию