ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9020/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами с нарушением сроков, которые предусмотрены договором, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:20

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 N 33-1689/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора отказано, так как право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:36

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-919/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, так как процентные ставки по кредитам в зависимости от условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:48

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N 15АП-469/2014 по делу N А53-17828/2013
    О признании недействительными условий кредитного договора, открытия счета физического лица, присоединения к правилам открытия и обслуживания банковского счета в валюте РФ, присоединения к Правилам открытия и обслуживания текущего счета физического лица, взыскании неосновательно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки по банковскому счету, неустойки по счету физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 00:38:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-35245
    Судебный акт изменен в части взыскания штрафа: взысканная сумма штрафа снижена, поскольку фактически судом взыскан штраф в размере 75 процентов взысканной в пользу потребителя суммы, что противоречит положениям статьи 13 Закона О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:27:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 11-31709
    Действия банка по обслуживанию кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, которая может подлежать ежемесячной дополнительной оплате помимо уплаты собственно процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:27:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-35307
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-35308
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.02.2014 по делу N 33-252/2014
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены, так как включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание счета и за зачисление кредитных средств на счет ущемляет установленные законом права потребителя, что является основанием для признания такого условия недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:29:25

  10. Определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40179
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцу открыт текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание комиссии за расчетное обслуживание счета, установленной по соглашению сторон, не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:13


   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию