ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

151. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4890
     В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был ознакомлен с общими условиями по потребительской карте и тарифами, собственноручно подписал договор.
     Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 04:44:13
     
     
152. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-689
     Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что комиссия за расчетное обслуживание и комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента не предусмотрены федеральными законами и иными правовыми актами и применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей ущемляют права заемщика.
     Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:16:43
     
     
153. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2991/2014
     В иске о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку договор банковского счета является возмездным, взимание платы за расчетное обслуживание предусмотрено законом, следовательно, установление комиссии за расчетное обслуживание по спорному договору соответствует закону, в связи с чем не является нарушением прав истца как потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:06
     
     
154. Кассационное определение Московского городского суда от 03.03.2014 N 4г/2-13552/13
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
     Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:09
     
     
155. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N 33-2791/2014
     Требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку действия банка по взиманию указанных комиссий применительно к ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ущемляют установленные законом права истца (заемщик) как потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:07:30
     
     
156. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3809/2013
     Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, так как денежные средства за расчетное обслуживание взимались с истца в нарушение требований законодательства РФ, что свидетельствует о нарушении его прав как потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:41
     
     
157. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.09.2013 по делу N 11-8943/2013
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как взимание банком ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета является незаконным, поскольку данный счет использовался для перечисления банком суммы кредита, то есть для выполнения банком принятого обязательства, а также погашения ответчиком задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:05:19
     
     
158. Кассационное определение Московского городского суда от 03.03.2014 N 4г/2-13552/13
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 02:41:25
     
     
159. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-141/14
     Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено ввиду неисполнения заемщиком обязанности по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в срок и на условиях, предусмотренных договором.
     Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:18
     
     
160. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-486/14
     Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика за вычетом суммы комиссии за обслуживание ссудного счета, поскольку взимание такой комиссии противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и Федерального закона О банках и банковской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17
     
     

   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию