ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-920/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на счет, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку уплаченные истцом денежные средства являются комиссией за открытие и ведение ссудного счета, а условия о взимании спорных комиссий согласованы и определены истцом и ответчиком при заключении договора, доказательств того, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:55:59

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-563/2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей путем возмещения понесенных по кредитному договору убытков в виде уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на расчетный счет отказано правомерно, поскольку взыскание с истца комиссии за расчетное обслуживание не является платой за ведение ссудного счета, а представляет собой плату за оказанную услугу по открытию и ведению текущего банковского счета, что основано на законе и условиях заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 по делу N 33-5152/2014
    Иск в части признания недействительными условий кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по встречному иску по взиманию ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета являются неправомерными, так как не соответствуют нормам действующего законодательства и направлены на ущемление прав заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33

  4. Определение Приморского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1418
    В удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора, касающегося страхования жизни и здоровья заемщика, отказано правомерно, поскольку страхование жизни и здоровья со стороны истца было добровольным, так как в заявлении о предоставлении кредита заемщику разъяснено, что участие в программе коллективного страхования не является обязательным условием для заключения договора, что он вправе застраховаться в любой страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:22:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16230
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:47:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6084/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за расчетное обслуживание отказано правомерно, поскольку открытый истцу счет является банковским счетом, поэтому оказание банком услуг по приему и зачислению на текущий счет денежных средств основан на законе, комиссия за расчетное обслуживание не является платой за ведение ссудного счета, а представляет собой плату за оказанную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:22:59

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3536/2014
    В удовлетворении требования в части взыскания комиссии за обслуживание текущего кредитного счета заемщика отказано правомерно, так как на данном счете отражались только операции по возврату заемщиком кредитных средств, иные денежные средства на указанный счет не зачислялись, действия банка по открытию и ведению текущего счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, условие договора о взимании комиссии за обслуживание этого счета является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:27

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2014 N 33-506/2014
    Действия кредитной организации по списанию комиссий за ведение счета (ссудного) являются неправомерными и противоречат статьям 850, 851 Гражданского кодекса РФ, поскольку соглашение о кредитовании не содержит элементов договора банковского счета, просьба заемщика об открытии текущего счета или текущего кредитного счета в анкете-заявлении отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:34:23

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-724/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного обязательства прекращенным, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств отказано, так как кредитное обязательство при указанных обстоятельствах не прекращено исполнением, а оснований считать, что ответчиком ограничено право истца на досрочное исполнение обязательства по кредитному договору, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:49:25

  10. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1917
    Иск о признании условий кредитного договора ущемляющими права потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как сумма комиссии возвращена ответчиком с нарушением установленного срока, неустойка взыскана обоснованно; доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:18


   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию