ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1802/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании правомерно частично удовлетворено, поскольку факт предоставления заемщику денежных средств, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:47:20

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1867/2014
    Иск о признании недействительным пункта договора об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, обязании возвратить сумму уплаченных комиссий, произвести перерасчет по кредитному договору, зачислить платежи в погашение основного долга по кредиту и взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку уплате комиссионного вознаграждения за расчетно-кассовое обслуживание (фактически за ведение ссудного счета) нормами действующего законодательства не предусмотрена; обязательства сторон по договору исполнены, в связи с чем у истца отсутствуют основания требовать возврата денежных средств по исполненному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:47:16

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 по делу N А60-33549/2014
    Взимание единовременной комиссии за выдачу кредита в процентном соотношении от суммы кредита не соответствует закону, выдача кредита является стандартным действием банка по исполнению договора, а не самостоятельной услугой, не создает для клиента банка какого-либо самостоятельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:08

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-8191/2014
    Если право на предъявление иска связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:35:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2014 N 33-1466/2014
    Жалоба на решение суда в части снижения неустойки, а также в части отказа во взыскании комиссии за обслуживание счета оставлена без удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, заключение которого незаконно поставлено банком в зависимость от предоставления кредита путем перечисления денежных средств на банковский счет, что ведет к дополнительным обязательствам заемщика, не связанным с предметом кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:30:50

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А65-2241/2014
    О признании частично недействительными кредитных договоров, дополнительного соглашения к договору банковского счета и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 00:46:50

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А65-14750/2013
    О признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании необоснованно выплаченной комиссии за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2014 22:30:47

  8. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А45-1518/2014
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате удержания банком комиссионных сумм, заплаченных обществом авансом за расчетно-кассовое обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2014 14:51:53

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1467/2014
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания неустойки: ее размер снижен, так как взыскиваемая сумма должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:08

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1331/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные договором проценты; его поручителем соответствующие обязательства перед истцом также не исполнены, однако установление комиссии за обслуживание счета незаконно, поскольку данный вид комиссии законодательством Российской Федерации не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:49


   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию