ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-6091/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку открытие счета определено условиями кредитного договора, направлено на исполнение обязанности ответчика по предоставлению суммы кредита, доказательства того, что спорная комиссия установлена за оказание какой-либо самостоятельной услуги, ответчиком не представлены, расчет процентов проверен и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:53:42
    
    
12. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.11.2014 N 33-5675
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании неосновательно взысканной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку включение в договор условия об обязательном заключении при получении кредита договора банковского счета и взимании комиссии за его обслуживание нарушает права истца как потребителя. Расходы, понесенные истцом по оплате этой комиссии, фактически являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:23:57
    
    
13. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.02.2015 N 33-479
    Решение по делу о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании отменено в части взыскания комиссии за обслуживание счета, поскольку действия банка по включению в соглашение условий о возложении на потребителя не предусмотренной законом обязанности по уплате комиссий за обслуживание текущего кредитного счета не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, такие условия являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:25:25
    
    
14. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-319/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что предоставление кредита было обусловлено дополнительными услугами по ведению счета, кредитор требования заемщика в добровольном порядке не удовлетворил, чем нарушил его права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:21:34
    
    
15. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.03.2015 по делу N 11-2137/2015
    Встречное требование: Об оспаривании кредитного договора в части взимания комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:34:32
    
    
16. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-1992/15
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным условия о взимании комиссии за обслуживание счета, поскольку доказательств оказания ответчиком самостоятельной услуги по обслуживанию текущего счета представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:05
    
    
17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-4757/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:25:58
    
    
18. Определение Челябинского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-3173/2011
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждены факт получения ответчиком денежной суммы от истца, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:15:59
    
    
19. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3531/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:43:29
    
    
20. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5445/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:20:51
    
    

   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию