ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

101. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-4531/2014 по делу N 2-2915/2013
     О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.. Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита, действия банка по начислению неустойки на оставшиеся долг и проценты за пользование кредитом правомерны, однако основания для взыскания комиссии за обслуживание счета, условия о начислении которой ущемляют права потребителя, отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:06:16
     
     
102. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16230
     При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:21:52
     
     
103. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-3502/2014
     Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом в полном объеме, а ответчиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом исполнены не были.
     Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:51
     
     
104. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N 07АП-10680/2012 по делу N А03-10270/2012
     По требованию об уменьшении суммы и рассрочке исполнения исполнительского сбора.
     Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 17:06:11
     
     
105. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-27197
     Утверждения апеллянта о незаконности взыскания штрафа, поскольку договор банковского счета не относится к договорам оказания услуг, являются несостоятельными, так как при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:54:49
     
     
106. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8484/2013
     Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа и неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:32
     
     
107. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-4530/2014
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком сроки исполнения кредитного обязательства нарушены, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов.
     Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:21
     
     
108. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1085\2014г.
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с уплатой процентов. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств заемщиком в суд не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:11:16
     
     
109. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-8532/2013
     В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание счета, начисленной на нее суммы штрафа отказано правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание данного счета нарушает установленные законом права потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:33
     
     
110. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-30107/14
     Право кредитной организации по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено законом.
     Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:26:00
     
     

   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию