ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЕРАЦИИ ПО СЧЕТУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-11937/2014, А-33
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт списания денежных средств с банковского счета по распоряжению истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:20:15
    
    
62. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-16901/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд исходил из ненадлежащего исполнения банком договорных обязательств в сфере предоставления физическим лицам услуг по размещению денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:05:26
    
    
63. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.12.2014 по делу N 33-3703/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку своими незаконными виновными действиями ответчик нарушил права истца как потребителя, в нарушение положений ГК РФ не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, даже после обращений истца с соответствующими претензиями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:49:59
    
    
64. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-10542/2014
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения, поскольку действующим законодательством для данной категории споров не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:44:03
    
    
65. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-13182/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как действия банка не могут считаться неправомерными, нарушающими права истца, поскольку какой-либо причинно-следственной связи между спорными нарушениями банка и наличием долга по расписке суд не усмотрел, кроме того, срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:54:08
    
    
66. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-72/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец произвел действия, противоречащие условиям банковского обслуживания и нарушающие предупреждения о безопасности в системе, а именно ввел пароль для отмены операций и идентификации пользователя, чем подтвердил операцию по перечислению денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:38:14
    
    
67. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-13718
    Встречное требование: О признании недействительными кредитного договора в части, договора банковского счета, взыскании денежных средств, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:07:44
    
    
68. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 11-2110/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица, добровольно подписав заявление на получение кредитной карты с указанным в нем номером телефона, подтвердила правильность указанных в нем сведений и приняла на себя ответственность за операции, произведенные с использованием указанного телефонного номера, и списание денежных средств банком произошло на основании распоряжения клиента на проведение операций по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:25:28
    
    
69. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4941/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик произвел списание денежных средств с банковской карты в соответствии с условиями заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:06:27
    
    
70. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7343/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при прекращении договора на обслуживание мобильного номера, к которому была подключена услуга мобильный банк, в соответствии с которой можно было распоряжаться банковским счетом, истец не сообщил в банк о смене номера и не просил об отключении услуги мобильный банк от номера, который истцу перестал принадлежать.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:59:55
    
    

   Всего документов: 667
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: операции по счету