ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЕРАЦИИ ПО СЧЕТУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-5356/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:28:02
   
   
2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-6875/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые банковские операции по списанию денежных средств с карты истца совершены с использованием ПИН-кода, подтверждающего, что распоряжение на совершение данных операций дано уполномоченным на это лицом, распоряжения которого для банка обязательны к исполнению; на момент совершения спорных операций карта не была заблокирована и не выбывала из обладания истца.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:59:56
   
   
3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.02.2015 по делу N 33-712/2015
   Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств того, что сторонами было согласовано условие о возможности безакцептного списания денежных средств с других банковских счетов, открытых для расчетов с использованием банковских карт, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:57:10
   
   
4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.03.2015 по делу N 11-3364/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику по вопросу выдачи требуемых им документов.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:40:37
   
   
5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-1518/2015
   Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку банк, отказывая истцу в исполнении банковской операции по снятию денежных средств, действовал в рамках, возложенных на него Законом о противодействии легализации преступных доходов, публично-правовых обязанностей по осуществлению контроля за расчетными операциями. Следовательно, действия банка не повлекли нарушений прав потребителя.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:36:04
   
   
6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-817/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выдаче кредитной карты истица активировала ее, тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные договором; списание денежных средств со счета истицы происходило в соответствии с установленными правилами и договором; доказательств того, что снятие денежных средств было произведено в результате неправомерных действий ответчика, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:18:02
   
   
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 N 33-5162/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение кредитного договора не поставлено в зависимость от обязательного заключения договора страхования, договор страхования был заключен истцом с 3-ими лицами, а не с ответчиком, основания для привлечения ответчика к ответственности за нарушение прав истца как потребителя отсутствуют.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:13:18
   
   
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-4193/2015
   Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик заключил четыре совершенно идентичных договора страхования, три из них с признаком мнимости; одного договора было достаточно для возникновения между истцом и ответчиком страховых правоотношений.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:57:13
   
   
9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-6930/2013, А-33
   Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности списания денежных средств с банковского счета истца, но отказано во взыскании неустойки.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:30:00
   
   
10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.08.2014 по делу N 33-7425/2014, А-33
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не обеспечил сохранность денежных средств, хранившихся на счете истца, и возможность распоряжаться этими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:03:04
    
    

   Всего документов: 667
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: операции по счету