ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 17АП-1190/2015-ГК по делу N А71-10124/2014
    В удовлетворении требований о признании невозникшим (отсутствующим) права требования банка к обществу и возложении обязанности внести изменения в регистры бухгалтерского учета отказано правомерно, так как иск направлен на преодоление последствий судебного акта, которым признана недействительной сделка по перечислению денежных средств общества со счета в банке в погашение задолженности перед банком по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:46:30

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 17АП-1740/2015-ГК по делу N А60-41285/2014
    В удовлетворении требования о взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору банковского счета отказано правомерно, так как не доказано, что спорное платежное поручение, полученное ответчиком, подписано не электронной цифровой подписью уполномоченного истцом лица, у ответчика отсутствовали основания для непроведения спорной операции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:28:36

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 17АП-3238/2015-ГК по делу N А60-48596/2014
    Требования о возложении обязанности заключить договор о расчетно-кассовом обслуживании и открытии расчетного счета, о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя удовлетворены в части правомерно, поскольку банком не доказано наличие значимых подозрений в том, что общество участвует в легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, или финансировании терроризма, однако истцом факт оплаты услуг представителя надлежащими документами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:13:47

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N 17АП-8301/2014-ГК по делу N А60-12568/2014
    В удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку отсутствие в тексте судебного акта оценки платежным поручениям по уплате государственной пошлины не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в связи с тем, что данный факт не отвечает признаку нового обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:57:33

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 17АП-4807/2015-ГК по делу N А60-57111/2014
    В удовлетворении требования о понуждении заключить договор банковского счета отказано правомерно, так как постоянно действующий орган управления или лицо, которое имеет право действовать от имени общества, не установлены, действия банка соответствуют требованиям законодательства, основания для понуждения его к заключению договора банковского счета отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:50:52

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 17АП-8301/2014-ГК по делу N А60-12568/2014
    В удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенное заявителем в качестве вновь открывшегося обстоятельство существенным для рассмотрения дела по существу не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:23:56

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 17АП-7139/2015-ГК по делу N А50-24341/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку возложение на налоговый орган как на администратора платежей обязанности по возврату банку из соответствующего бюджета является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:54:52

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 17АП-5840/2015-ГК по делу N А60-47798/2014
    Требование о взыскании задолженности, процентов удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в результате технической ошибки было произведено списание с расчетного счета истца, открытого в банке, в пользу ответчика суммы, превышающей сумму, указанную в исполнительном документе, что повлекло неосновательное приобретение ответчиком за счет истца денежных средств при отсутствии оснований на это, ответчиком спорные денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:50:32

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N 17АП-8883/2015-АК по делу N А60-55627/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч.ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителя отказано в связи с наличием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:24:23

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 17АП-6915/2015-ГК по делу N А60-56110/2014
    Первоначальное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно в части, встречное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по возврату денежных средств истцу ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:19:52


   Всего документов: 724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка