ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N 05АП-2246/2008 по делу N А51-8661/2008-40-225
    О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение налогоплательщиком установленного срока представления информации об открытии расчетного счета в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 02:00:05

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N 05АП-7291/2013 по делу N А24-3787/2012
    Об удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО по договору банковского счета и взыскания судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 02:00:05

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N 06АП-3181/2009 по делу N А73-3899/2009
    О взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета и процентов за пользование кредитом, а также неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 23:35:31

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А56-49473/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным кредитного соглашения отказано в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, кроме того, подписывая оспариваемое соглашение, заемщик согласился со всеми условиями спорных положений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:35:36

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2014 по делу N А60-48228/2013
    Срок представления в орган Пенсионного фонда РФ сведений о закрытии счета в банке подлежит исчислению с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о закрытии банком его счета.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 14:26:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N 09АП-6693/2014 по делу N А40-110172/12-98-777
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 11:49:15

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N 09АП-1749/2014-ГК по делу N А40-159895/2012
    Иск в части взыскания судебных расходов удовлетворен, поскольку сложность дела должна оцениваться не только с позиции суда, но и с позиции заявителя, который должен принимать все меры к подготовке доказательств и представлению интересов в суде, кроме того, вопросы определения размера судебных издержек должны корреспондироваться с принципом свободы договора, который позволяет установить цену в договоре, приемлемую для сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 07:30:00

  8. Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2014 по делу N А25-1187/2013
    О прекращении производства по кассационной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 00:50:18

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 по делу N А56-28623/2013
    О взыскании с банка неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 00:13:41

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 по делу N А56-34905/2013
    Обстоятельства: Определением иск о признании незаконными действий по списанию со счета общества денежных средств оставлен без рассмотрения в связи с наличием третейского соглашения о рассмотрении споров, вытекающих из договора банковского счета, третейским судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 23:36:19


   Всего документов: 724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка