ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 17АП-10262/2014-ГК по делу N А60-1477/2014
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о неправомерности действий ответчика по списанию денежных средств со счета истца, о том, что ответчиком договорные обязательства были исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 14:13:34

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А14-3255/2014
    По делу о признании кредитного договора прекращенным исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 12:10:19

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N 06АП-5674/2014 по делу N А04-4379/2014
    О признании действий по одностороннему расторжению договора о предоставлении услуг по дистанционному банковскому обслуживанию неправомерными, об обязании ответчика восстановить право истца на получение услуг по осуществлению операций по системе.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 07:17:51

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N 07АП-7557/2014 по делу N А27-5675/2014
    По делу о расторжении договора банковского счета; обязании закрыть банковский счет; взыскании остатка по расчетному счету.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 05:03:00

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2014 N Ф09-7222/14 по делу N А60-3508/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств.. Обстоятельства: Истец указал на неосновательность получения ответчиком денежных средств.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для перечисления спорных средств ответчику нет, доказательств их передачи истцом добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности с его стороны (в дар) либо с благотворительной целью не представлено, действия банка по списанию со счета истца спорной суммы правомерны, так как платежное поручение подписано подлинной электронной цифровой подписью.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:35:02

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2014 N Ф09-6643/14 по делу N А60-12568/2014
    О взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств со счета клиента.. Обстоятельства: Клиент (заемщик) полагал, что спорная сумма списана с лицевого счета, открытого банком без его согласия, с целью уплаты банком государственной пошлины за рассмотрение судом исков о взыскании долга по кредитам.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пошлина перечислена банком со своего корреспондентского счета, при этом открытие банком счета для отражения собственных операций не является открытием банковского счета клиенту и не нарушает его прав.. Дополнительно: Обжалуемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:07:56

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2014 по делу N А72-6606/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в предоставлении вычетов по НДС, сделав вывод о невозможности реального осуществления хозяйственных операций по сделкам с контрагентом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены недобросовестность налогоплательщика и направленность его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 09:45:46

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 N Ф05-11960/14 по делу N А40-3404/2014
    1) О признании договора банковского счета расторгнутым; 2) О взыскании остатка денежных средств по счету.. Обстоятельства: Истец указывает на то, что после расторжения договора банковского счета ответчик обязан возвратить остаток денежных средств по счету.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт расторжения спорного договора, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в отношении него открыто конкурсное производство, следовательно, заявленное требование подлежит рассмотрению в ином порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:39:58

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-931
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:43:23

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А43-11561/2013
    По делу о взыскании необоснованно списанных банком денежных средств с расчетного счета истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 18:00:11


   Всего документов: 724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка