ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.06.2015 по делу N 33-2310/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:28:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-15107/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что после заключения договора ответчиком истице было отказано в предоставлении требуемой информации, что могло бы повлечь ответственность банка за нарушение прав потребителя вследствие отсутствия информации, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:41:13

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.06.2015 N 33-2817/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием в договоре условий, устанавливающих платность открытия или обслуживания банковского счета, о закрытии которого просила истица.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:26:45

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2185/2015
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:03:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25159/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются доказательства, подтверждающие наличие условий для прямого урегулирования убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:27

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-7316/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт просрочки выдачи ответчиком денежных средств истцу, однако оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:00:33

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-11101/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по удержанию предусмотренной тарифами платы за совершение операций по снятию наличных денежных средств, поступивших безналичным путем, являются правомерными и не противоречат действующему законодательству, истец при заключении договора согласился на такие условия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.07.2015 по делу N 33-755/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в результате несоблюдения ответчиком предусмотренных банковскими правилами процедур совершения операций по счетам и вкладам, отсутствия со стороны ответчика надлежащего контроля имела место необоснованная выдача денежных средств, принадлежащих истцу, неуполномоченному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:02:27

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.08.2015 N 33-3360/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при совершении спорных операций условия договора банковского счета ответчиком не нарушены, причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:59:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11553/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:31:56


   Всего документов: 724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка