ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-6068/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, размер которой уменьшен ввиду требований разумности и справедливости, так как в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств истица не могла в полной мере реализовать свои права собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:37:22

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.04.2015 по делу N 11-2921/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные операции подтверждены корректным вводом ПИН-кода, известного только истице.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:07:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-7156/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку все обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома исполнены истицей в полном объеме, судом применена ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:15:29

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2193/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком не доказано небрежное хранение карты, сообщение данных о карте третьим лицам, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт ввода ПИН-кода при снятии денежных средств через банкомат.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:02:03

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-1752-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения прав истицы сотрудниками ответчика не нашел подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:10:31

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2015 по делу N 11-5214/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, являясь материально ответственным лицом, ответчица нарушила порядок выдачи пластиковой карты, результатом чего стали возможны доступ третьих лиц к счетам клиента банка и причинение этому клиенту ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:54:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 по делу N 33-7868/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, определен судом на основании данных, содержащихся в заключении судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:08:59

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.06.2015 по делу N 33-1622/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку установлен факт, что банком не был выдан вклад истца по первому его требованию, что нарушило права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:01:33

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.06.2015 N 33-613/2015 по делу N 2-1249/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как денежные средства вкладчику возвращены не были, с банка подлежит взысканию неустойка за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков оказанной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:12:21

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-3561/2015
    Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:18:41


   Всего документов: 724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка