ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4067/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как свои обязательства по договору о внесении оплаты истцы исполнили надлежащим образом, поскольку объект строительства в установленный договором срок истцам передан не был, суд правомерно исчислил неустойку с указанного момента.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:44:10
    
    
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2014 по делу N 33-18357
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при осуществлении оспариваемых операций были введены верные реквизиты карты, а также код.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:00:13
    
    
13. Определение Калужского областного суда от 29.09.2014 по делу N 33-2885/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как выплаченного ответчиком-2 страхового возмещения не было достаточно для восстановления автомобиля истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:15:39
    
    
14. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 29.09.2014 по делу N 44Г-17/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были установлены обстоятельства, подтверждающие списание денежных средств с карты по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:11:37
    
    
15. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2014 по делу N 33-9512/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик списал со счета сумму в счет образовавшейся задолженности по неразрешенному овердрафту, факт нарушения прав и законных интересов истца не доказан, поскольку ответчик за истца перечислил собственные денежные средства с использованием карты истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:35:23
    
    
16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.12.2014 по делу N 33-1044
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушил срок выдачи денежных средств, размер взыскиваемой неустойки снижен ввиду непродолжительного периода просрочки, ответчиком нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:22:27
    
    
17. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.12.2014 по делу N 2-4453/2014, 33-1116/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют нарушения сроков оказания услуги, а также недостатки оказанной ответчиком услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:45:09
    
    
18. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.12.2014 по делу N 2-4726/14, 33-1124/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие нарушения ответчиком сроков оказания услуги, а также отсутствие недостатков в оказанной им услуге.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:45:06
    
    
19. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-310/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств в подтверждение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:22:31
    
    
20. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23080/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что истец отказался подписывать заявление и забрал его оригинал, не оставив банку указанный документ, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:33
    
    

   Всего документов: 724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка