ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-1085/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполнил.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:45:31
   
   
2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-1119/2015
   Определение суда в части передачи гражданского дела по иску гражданина к обществу о возврате денежных средств и компенсации морального вреда по подсудности отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права при разрешении данного вопроса.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:45:26
   
   
3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-640/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как операции по переводу денежных средств были произведены самим истцом.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:54:12
   
   
4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 11.02.2015 по делу N 2-5314/2014, 33-113/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений со стороны ответчика в части сроков оказания финансовой услуги и ее качества не установлено.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:15:20
   
   
5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 11.02.2015 по делу N 2-5504/2014, 33-112/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании заявления истца о досрочном расторжении договора банковского вклада ему были выплачены сумма вклада и проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 834 Гражданского кодекса РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:15:19
   
   
6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-2545/2015
   Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:54:10
   
   
7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1880/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав-исполнитель арест на счет не накладывал; отказываясь снять безосновательно наложенные ограничения со счета и принимать суммы, начисляя задолженность, банк нарушает права заемщика как потребителя.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:09:47
   
   
8. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4452/2013
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, введя пароль по требованию третьего лица, санкционировал списание денежных средств со счета, вины банка в списании денежных средств не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:33:33
   
   
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014 N 33-4782/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:59:46
   
   
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 по делу N 33-7781/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как установлено, что ответчиком-1 надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:21:58
    
    

   Всего документов: 724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка