ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

621. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015 N Ф05-9459/2015 по делу N А40-155329/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как заявитель на основании договора цессии приобрел право требования к должнику по договору банковского счета, обязанность по уплате налоговых платежей не признана налоговым органом исполненной, доказательств списания суммы налоговых платежей не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:06:55
     
     
622. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2015 N Ф05-11104/2015 по делу N А40-112363/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не принял надлежащих мер к проверке подлинности поступившего исполнительного листа, на свой риск осуществил расчетную операцию и как лицо, виновное в нарушении договорных обязательств, обязан возместить неправомерно списанные с расчетного счета истца денежные средства.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:05:47
     
     
623. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015 N Ф05-12137/2015 по делу N А41-61896/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк предпринял правильные действия и удовлетворил требования общества только при получении достоверной информации в отношении полномочий лица, имеющего право от имени общества распоряжаться банковскими счетами, обществом не доказан факт пользования банком спорными денежными средствами.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:46:50
     
     
624. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2015 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на расчетном счете кредитора числятся денежные средства, что подтверждено выпиской должника по лицевому счету кредитора за спорный период.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:08:23
     
     
625. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку документы, подтверждающие соблюдение письменной формы договоров, кредитором не представлены, оригинал приходно-кассового ордера на спорную сумму, выданного и подписанного уполномоченным сотрудником банка, в материалах дела отсутствует.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:03:54
     
     
626. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2015 N Ф04-23103/2015 по делу N А46-799/2015
     Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; 2) Требование удовлетворено, так как не доказана правомерность списания банком на счет организации денежных средств.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:08:03
     
     
627. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 N Ф04-22867/2015 по делу N А70-14339/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что информация о дисквалификации директора общества размещена в установленном порядке на официальных информационных ресурсах органов исполнительной власти в сети Интернет, договор недействительным не признан, нарушение банком обязательств и причинение имущественного вреда клиенту не подтверждены.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:58:55
     
     
628. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2015 N Ф03-4438/2015 по делу N А51-34633/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт нахождения и неправомерного удержания ответчиком спорных документов.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:07:06
     
     
629. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2015 N Ф02-3667/2015 по делу N А10-6382/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транзитный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:44:48
     
     
630. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2015 N Ф01-1677/2015 по делу N А43-24096/2010
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования контрагента должника перед требованиями других его кредиторов; основания полагать, что сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, отсутствуют; 2) Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку заемщик не является стороной оспариваемой сделки.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:23:08
     
     

   Всего документов: 1454
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета