ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

541. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11684/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств того, что денежные средства были перечислены на счет истца в дар, в качестве материальной помощи, благотворительности, не представлено, заключение между сторонами договора поручения не доказано.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:30:44
     
     
542. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2015 по делу N 33-13235/2015
     Решение: В иске отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений установленного законом порядка списания денежных средств, причитающихся взыскателям, по поступившим из службы судебных приставов исполнительным документам.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:28:37
     
     
543. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-27875/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку основание и размер задолженности истцом в установленном порядке были доказаны, ответчик вопреки принятым по договору кредитования обязательствам требования банка не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств, при этом доказательств отсутствия обязательств не представил.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:24:33
     
     
544. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2015 по делу N 33-10705/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни один из страховых случаев, предусмотренных договором страхования по данному делу, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, не наступил.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:13:18
     
     
545. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3480/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, направляя на погашение задолженности по кредиту взысканные судебным решением денежные средства вместо выдачи их клиенту в соответствии с его распоряжением, ответчик оказал финансовую услугу ненадлежащего качества, в связи с чем должен нести ответственность по Закону О защите прав потребителей.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:52:59
     
     
546. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5548/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:35:11
     
     
547. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5551/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:35:08
     
     
548. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-28852/15
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку банк не исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику полной и достоверной информации по предоставляемой услуге, включение в кредитный договор условий о расчете с использованием индивидуального сейфа не было согласовано с заемщиком.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:52:43
     
     
549. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-7207/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:46:56
     
     
550. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-10437/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщик участвовал в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, банк не должен нести убытки в рамках данной программы, спорная комиссия снята за перечисление денежной суммы в другой банк продавцу квартиры, компенсация данной комиссии предусмотрена законом.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:40:35
     
     

   Всего документов: 1454
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета