ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-16975/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:27:10

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2015 N 33-12340/2015 по делу N 2-426/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, оснований полагать, что банк, предоставляя кредит под процент, значительно превышающий ставку рефинансирования, действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:09:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-21133/2015, 2-2796/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:07:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25271/2015
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку правила подсудности нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:03:58

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-5887/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупный размер требования иных кредиторов кооператива, подлежащий вычету из суммы остатка на счете, значительно превышает указанный остаток.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:01:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25350/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни поручитель, ни заемщик не исполнили принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:42:08

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-10195/2015
    Встречное требование: О признании ничтожным пункта договора, зачете в счет задолженности комиссии за выдачу наличных средств в банкоматах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:33:23

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-7226/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержденные корректным вводом секретного кода, известного только истцу, расходные операции не могут квалифицироваться как незаконные, так как при обработке авторизационных запросов ответчик не имел оснований усомниться в правомерности поступившего распоряжения либо отказать в совершении операций.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:20:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-21606/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения между сторонами договора банковского счета, надлежащего исполнения банком своих обязанностей по перечислению кредита и неисполнения обязанностей заемщика по своевременному внесению минимальных платежей, наличия у ответчика перед банком непогашенной задолженности по кредиту и непогашения ответчиком имеющейся задолженности подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2015 по делу N 33-11855/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:50:15


   Всего документов: 1454
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета