ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2732
    Иск о признании решения незаконным удовлетворен, поскольку истец не располагал достоверными сведениями о закрытии расчетного счета, в связи с чем вина истца в совершении вмененного ему правонарушения отсутствует и, соответственно, отсутствуют основания для применения к нему ответственности, предусмотренной ст. 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:57

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-3017
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о признании отказа в опротестовании операции незаконным по подсудности отказано правомерно, поскольку в данном случае правоотношения сторон регулируются Законом РФ О защите прав потребителей, поэтому истец имеет право на обращение в суд с иском о защите его прав не только по месту нахождения ответчика, но и по месту своего жительства или заключения договора, поэтому оснований для предъявления иска по месту нахождения ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:45

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.08.2013 N 320 по делу N 44г-207/13
    Исковое заявление направлено тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку основания, указанного в определении мирового судьи, для возврата искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19

  4. Определение Пермского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-10866
    Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку при зачислении заработной платы от юридического лица банк удерживал комиссию, что не предусмотрено договором на эмиссию и обслуживание банковских карт, под признаки необычной сделки указанные перечисления не подпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  5. Определение Костромского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-2118
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании задолженности по договору банковского счета отказано правомерно, так как приведенные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются, были известны заявителю на момент рассмотрения судом иска и не влекут пересмотра судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:58

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-8284/2013
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки и штрафа, поскольку размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/2-10093/13
    В удовлетворении требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств причинно-следственной связи между противоправными действиями банка и заявленными убытками представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:08

  8. Определение Московского городского суда от 11.12.2013 N 4г/5-12684/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора банковского залога и торгов по реализации имущества недействительными для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:05

  9. Определение Московского городского суда от 05.12.2013 N 4г/6-12026/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору банковского счета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что личные вещи были украдены из автомобиля, что он незамедлительно после оформления соответствующих документов полиции обратился с заявлением о блокировке карты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:05

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2013 N 33-4403
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату кредита. Размер неустойки уменьшен, так как возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной истцом неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58


   Всего документов: 1454
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета