ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-7510/2014
    Встречное требование: О защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:54:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-7591/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:54:12

  3. Определение Красноярского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 4г-2580/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:50:49

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-5412/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тарифами ответчика предусмотрено взимание платы за безналичное зачисление на счета физических лиц денежных средств, поступивших от юридического лица, о размере тарифа за оказание такой услуги истец был уведомлен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:58:44

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-7771/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:56:01

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-7774/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности доказано, поскольку договор между истцом и ответчиком был заключен со сроком до востребования, следовательно, договор продолжает действовать и в настоящее время, поэтому положения о сроке исковой давности к нему применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:55:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2014 по делу N 33-16832/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк по заявлению заемщика обязан предоставить общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифы по кредитам, выписку по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:48:32

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-3945/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не являясь субъектом банковской деятельности, не может заменить банк в качестве нового кредитора, доказательств наличия лицензии на осуществление банковской и кредитной деятельности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:22:54

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2014 N 44Г-2903/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным пункта кредитного договора о взимании комиссии за перечисление/снятие денежных средств с текущего счета, применении последствий недействительности части сделки, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:52:00

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.12.2014 по делу N 33-6437/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения данного дела задолженность по кредитному договору погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:41:57


   Всего документов: 1454
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета