ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2014 по делу N А33-12044/2013
    О взыскании убытков, причиненных неосновательным списанием денежных средств со счета истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 07:09:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 11-34799
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:37:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 11-33428
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате снятия ответчиком с кредитной карты денежных средств, отказано правомерно, так как, заключая договор о выдаче и использовании банковской карты, истец добровольно принял на себя обязательства, в том числе по хранению карты и ПИН-кода в безопасном месте и созданию условий для невозможности переписывания магнитной полосы карты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:24

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2014 N Ф09-714/13 по делу N А71-8362/12
    О признании недействительной сделки по погашению долга по кредитному договору, произведенному с расчетного счета заемщика, являвшегося одновременно клиентом банка-банкрота, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:48:16

  5. Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2014 N Ф05-588/2014 по делу N А40-47295/2013
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:43:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N 09АП-46267/2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств со счета отказано правомерно, поскольку содержание и экономическая целесообразность оспариваемых банковских операций отвечали признакам обычной хозяйственной деятельности как со стороны должника, так и его контрагента, следовательно, в действиях последнего не усматривается цели причинения вреда имущественным интересам, иным правам кредиторов и других форм злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-37191
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены к участию в деле только по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N 09АП-44572/2013 по делу N А40-56428/12
    Суд правомерно удовлетворил заявление в части признания недействительной сделки гашения задолженности по кредитному договору и применения последствий недействительности сделки, поскольку заявитель представил достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих об оказании банком (должником) предпочтения обществу перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требования по кредитному договору, кроме того, общество не представило доказательств, подтверждающих его неосведомленность о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату совершения оспариваемых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40834
    Судебный акт о возвращении иска о признании права собственности на квартиру, уменьшении цены договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отменен, поскольку судом не обсужден вопрос о возможности рассмотрения требований о взыскании денежных средств отдельно от требования о признании права собственности на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:31:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-39592
    Материалы направлены в районный суд для решения вопроса о принятии, так как истец проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции указанного районного суда, оснований для возвращения иска у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:26


   Всего документов: 1454
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета