ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-35184
    Исковые требования о взыскании основного долга по договору банковского счета с условиями кредитования, процентов удовлетворены, так как факт наличия задолженности установлен, спорная задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:42:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 11-18777
    Исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению о присоединении истца к правилам получения и использования банковских карт и открытии банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не принял всех надлежащих мер по противодействию использованию поддельных банковских карт.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 03:21:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12856
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушения прав потребителей, обязании довести до сведения потребителей решение суда отказано правомерно, так как основанием для совершения операций по счету является волеизъявление клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 02:26:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-29557
    В иске о взыскании денежных средств в счет уплаты комиссии за расчетное обслуживание, признании недействительными пунктов тарифного плана отказано правомерно, так как факт подписания истцом заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды подтверждает согласие истца с тарифами по карте, условиями и графиком платежей, которые являются неотъемлемыми частями заявления и договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:33:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28475
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, расторжении договора и пересчете задолженности отказано правомерно, поскольку взимаемая ответчиком комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие, ведение ссудного счета или комиссией за расчетное обслуживание клиента, права потребителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28903
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как при осуществлении расходных операций по карте истца за оспариваемый период 30 транзакций совершены непосредственно с использованием банковской карты, с которой полностью прочитана магнитная полоса, с запросом авторизации, с получением одобрения банка-эквайрера.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28969
    Производство по частной жалобе, поданной на судебный акт, прекращено, так как представитель ответчика отказался от частной жалобы, отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28970
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 11-34799
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34108/13
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку установлено, что банк при поступлении распоряжений от имени истца действовал в соответствии с предусмотренной процедурой проверки идентификации истца, не представлено доказательств нарушения процедуры распоряжения деньгами истца со стороны банка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:39:23


   Всего документов: 1454
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета