ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-5048/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:47:50
    
    
42. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2014 N 33-8717/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами спора в требуемой законом форме заключен смешанный договор, по условиям которого заемщик принял обязательство уплачивать комиссию за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:39:13
    
    
43. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-4838/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:51:56
    
    
44. Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-1778
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами был заключен не договор банковского счета, а смешанный договор, поэтому оснований для закрытия банковского счета у банка не имелось, так как счет мог быть закрыт только в случае возврата клиентом полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:59:23
    
    
45. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-10514
    Решение: В иске отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:15:08
    
    
46. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.11.2014 по делу N 33-10837
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как все оспариваемые операции были выполнены с вводом ПИН-кода и осуществлены банком на основе полученных через платежную систему авторизационных запросов, содержание которых позволяло банку идентифицировать клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:28:34
    
    
47. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-11036/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком была выполнена самостоятельная банковская услуга по обслуживанию кредитной карты, зафиксированная условиями договора и согласованная с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:02:02
    
    
48. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4630/2014
    Встречное требование: О признании недействительными условий тарифного плана об установлении платы за выдачу наличных денежных средств, штрафа за неуплату минимального платежа, платы за конверсионные операции, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:21:48
    
    
49. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 N 33-11452/2014, А-56
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчицей условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:14:22
    
    
50. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-11482/2014, А-33
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано в признании взимания платы за выпуск и обслуживание карты незаконными, так как это не нарушает прав потребителя и не противоречит нормам законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:14:09
    
    

   Всего документов: 264
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: кредитование счета