ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-3303/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:52:59
    
    
32. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-1584/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:28:17
    
    
33. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1868/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:09:50
    
    
34. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-2564/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. ст. 161, 309, 310, 421, 434, 435, 438, 546, 820, 845, 850 ГК РФ установлено наличие у истца права на взыскание задолженности по карте в связи с нарушением ответчицей обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:06:11
    
    
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 по делу N 33-4687
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:03:09
    
    
36. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 03.04.2015 по делу N 33-164/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность установлена судом; разрешая исковые требования, суд взыскал сумму долга за вычетом процентов, при этом суд исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об условиях кредитного договора в письменной форме (в части взыскания процентов, неустойки), поскольку ответчик не был ознакомлен с условиями пользования карт и тарифами банка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:59
    
    
37. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5179/2013
    Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:24:03
    
    
38. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8105/2013
    Встречное требование: О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:44:19
    
    
39. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1637, А-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как данные условия договоров не ущемляли права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:14:40
    
    
40. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4125/2014
    Решение: Требования оставлены без удовлетворения, поскольку права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, кроме того, истек срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:59:58
    
    

   Всего документов: 264
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: кредитование счета