ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N 05АП-105/2013 по делу N А51-18902/2012
    О предоставлении овердрафта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 06:16:26

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2122/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно списанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как нарушения прав истца действиями ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:01

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-726
    В иске о защите прав потребителей, возврате денежных средств и компенсации морального вреда отказано, поскольку условия договора о взимании платы за годовое обслуживание банковской карты, за снятие наличных денежных средств, за получение информации о доступном остатке денежных средств связаны с характером договора банковского счета, а не кредитного договора, поэтому не противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:10

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2112/2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истец имел возможность и был вправе в течение льготного периода кредитования перевести сумму на расчетный счет, открытый по кредитной карте, так как задолженность по кредитной карте была зачислена на другой счет, это послужило для ответчика законным основанием для начисления процентов и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:55

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 15.01.2014 по делу N 2-17/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий банка по удержанию ежемесячных комиссий, штрафов, по внесению сведений в бюро кредитных историй, взыскании суммы переплаты, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец является заемщиком с просроченной задолженностью, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:58

  6. Определение ВАС РФ от 15.05.2014 N ВАС-10044/11 по делу N А32-26991/2009
    о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными действий по списанию денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 07:26:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25982
    Иск о взыскании денежных средств по договору банковского счета удовлетворен правомерно, так как в несанкционированном снятии денежных средств с помощью выпущенной на имя ответчика карты третьим лицом вина банка отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:27:28

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-870/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты и неустойки удовлетворен правомерно, так как в нарушение положений договора ответчиком не осуществлялась уплата минимальных платежей, необходимых для погашения суммы предоставленного кредита, ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:53

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2487/14
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки, поскольку доказательств того, что предъявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за снятие наличных денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:04

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1660/2014
    Производство по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета прекращено правомерно, так как на момент заключения дополнительного соглашения к договору банковского счета, так и на момент обращения ОАО в суд с иском ответчики имели и имеют зарегистрированный в установленном порядке и не прекращенный статус индивидуальных предпринимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:31


   Всего документов: 264
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: кредитование счета