ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.07.2015 N 33-7595/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подключение к программе страхования осуществлено с согласия заемщика и не являлось необходимым условием заключения кредитного договора, получение наличных денежных средств со счета с использованием кредитной карты является самостоятельной расчетной операцией.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:00:04

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-1829
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:54:21

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2015 N 33-6767/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, третье лицо произвело уступку права требования к ответчику по спорному кредитному договору, что предусмотрено условиями указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:46:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-12495/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:37:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 N 33-12702/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность; размер взыскиваемой неустойки снижен, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:36:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5053/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного соглашения в части комиссии за предоставление кредита, применении последствий недействительности соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:40:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5069/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик активировал карту, получал по ней кредитные денежные средства и пользовался ими, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:40:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2015 по делу N 33-11998/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что клиенту предоставлялась недостаточная информация о кредите, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:10:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28302/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения между сторонами договора банковского счета, надлежащего исполнения банком своих обязанностей по перечислению кредита и неисполнения обязанностей заемщика по своевременному внесению минимальных платежей, наличия у ответчика перед банком непогашенной задолженности по кредиту подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.08.2015 по делу N 33-3160/2015
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку банк, отправляя смс-сообщения, выполнял свою обязанность по информированию об операциях, совершенных по счету, истец обратился в банк с заявлением о закрытии банковского счета, однако на этот момент у него имелась непогашенная задолженность, банк обоснованно приостановил действие карты, доказательств обращения к ответчику за отчетом о движении денежных средств и взимания ежегодной комиссии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:51:07


   Всего документов: 264
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: кредитование счета