БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-8429/2013г.
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:36:02

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 N 33-1738
    Иск о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку истцу была оказана ненадлежащая услуга по договору банковского счета, выразившаяся в несохранении на его счете денежных средств, их списании без его согласия, поэтому банк должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  3. Определение Тверского областного суда по делу N 33-499
    В иске в части требований о взыскании комиссии за выдачу денежных средств, за ведение счета, за расчетное обслуживание отказано правомерно, так как установлено, что условия кредитного договора о спорных комиссиях ничтожны, поскольку противоречат гражданскому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:38

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8066/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:36

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1891/2013
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной суммы комиссии удовлетворены, поскольку пункты договора, устанавливающие комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречат действующему законодательству, в связи с чем являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-2255/2013
    Материал по делу о взыскании незаконно списанных денежных средств со счета банковского вклада направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:19

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4441/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнил. При этом факт нарушения обязательств, размер задолженности ответчиком в суде первой инстанции опровергнуты не были, иной расчет задолженности не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:16

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2013 по делу N 11-6880/2013г.
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания судебных расходов, в данной части сумма снижена, поскольку иск был удовлетворен частично, поэтому судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:37

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6036/13
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, так как включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за выдачу кредита ущемляет установленные законом права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:31

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6189-13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как установленная кредитная задолженность ответчика перед истцом, не погашенная на момент рассмотрения настоящего спора, превышает стоимость имущества, подлежащего продаже с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:30


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104