БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-4656/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:02

  2. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/8-6571
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку денежные средства во владение ответчика не поступали, поэтому оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:35:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11200
    Исковые требования в части взыскания суммы необоснованно списанных со счета денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истцу была предоставлена недостоверная информация, ответчик не передал надлежащую выписку по счету обо всех произведенных операциях, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб причинен по вине самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:23

  4. Определение Московского городского суда от 26.06.2013 N 4г/5-5840/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт неправомерного списания денежных средств не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13556
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора незаключенным отказано правомерно, поскольку договор между сторонами был заключен в соответствии с ГК РФ посредством направления оферты истицей и принятия ее ответчиком, и доказательств, свидетельствующих о незаключении договора, истицей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-566
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в полном объеме денежных средств, не возвращенных при расторжении договора, отказано правомерно, поскольку истцом были нарушены правила хранения банковской карты и ПИН-кода, в действиях истца имела место грубая неосторожность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17552/2013
    Иск о взыскании основного долга, пеней, процентов по овердрафту удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17554/2013
    Иск о взыскании основного долга, пеней по овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18712
    В удовлетворении требований о выдаче дубликата судебного приказа отказано, поскольку вступившим в законную силу определением судебный приказ отменен на основании поступивших от должника в установленный законом срок возражений относительного исполнения данного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6164
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены правомерно, так как плата за пропуск минимального платежа является способом обеспечения исполнения обязательств клиента по оплате комиссионного вознаграждения, обязательств по возврату кредита и оплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:57


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103