БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 44г-99
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по возврату предоставленного кредита ответчик не выполняет, в связи с чем у него возникла задолженность перед банком по возврату суммы основного долга и выплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 13:06:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34537
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:23

  3. Определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/1-10322
    Совершение расходных операций вне условий свободного доступа к банковской карте объективно невозможно, ответственность за сохранность банковской карты возлагается на ее держателя, а не на соответствующий банк.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:22

  4. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/8-8264
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей отказано, поскольку доводы жалобы основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:41:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-21791
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал, что с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур принял все необходимые меры для выявления незаконных действий своих работников по совершению операций по денежному вкладу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:59:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11932
    Требования о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт списания банком со счета истца денежных средств без законных на то оснований подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13359/2013
    Требование о взыскании денежных средств, списанных с банковского счета гражданина, удовлетворено, поскольку операции по снятию денежных средств со счета клиента не могли быть совершены на российской территории с помощью карты, которая находилась у клиента, выезжавшего в спорный период за пределы Российской Федерации, что свидетельствует о необеспечении банком технической защищенности предоставленной банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:09:59

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3636
    Исковые требования о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссий за расчетное обслуживание и зачисление денежных средств на счет клиента, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворены правомерно, так как включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссий за обслуживание кредита и зачисление кредитных средств на счет ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.11.2013 по делу N 33-1989
    Исковые требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 01.10.2013 по делу N 33-1678
    Иск о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен правомерно, так как ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требования истца о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:46:57


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20