БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12912/2013
    Материалы дела о взыскании страхового возмещения направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с имущественным страхованием при решении вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  2. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17827
    В иске о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, опровергающих, что банковская карта истца не передавалась третьим лицам либо не выбыла из его владения помимо воли истца, что третьим лицам не был известен ПИН-код, не представлено, равно как и доказательств того, что списание денежных средств произведено было ответчиком либо по его вине, либо в нарушение договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23463/2012
    В удовлетворении требований о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами отказано, поскольку не доказана вина ответчика (банка) в списании денежных средств со счета истца; по общим условиям обслуживания физических лиц в банке банк не несет ответственности за неуполномоченное использование ПИНа, личного пароля и кода, а с этими условиями истец был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А33-2470/2013
    По делу о взыскании неправомерно сбереженных денежных средств в результате незаконного применения вновь установленного размера комиссии за выдачу наличных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 06:31:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-8045/2013
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку из материалов дела следует и не отрицается истцом, что все оспариваемые операции осуществлены банком на основе полученных через платежную систему запросов, содержание которых позволяло последнему идентифицировать клиента, в связи с чем у банка отсутствовали правовые основания для неисполнения операций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16721/2013
    Иск о расторжении договора банковского счета, обязании выдать остаток денежных средств, находящихся на счете, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в досудебном порядке требований потребителя удовлетворен частично, поскольку договор банковского счета заключен несовершеннолетним с согласия его законного представителя, в связи с чем для получения денежных средств со счета не требовалось согласие органов опеки и попечительства, в то время как согласие законного представителя несовершеннолетнего имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Материал по исковому заявлению о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей, поэтому данный иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15173/2013
    Материалы по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суд, не приняв исковое заявление к производству и не приступив к рассмотрению требований по существу, разрешил в определении о возвращении искового заявления вопрос о материальном законе, подлежащем применению к правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13133/2013
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, о применении последствий недействительности условий договора удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6758/2013
    Материал по жалобе на определение суда, которым исковое заявление о взыскании страховой выплаты возвращено заявителю, возвращен в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия, поскольку требования истца вытекают из договора имущественного страхования, в связи с чем к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, в том числе правила ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98