БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-2030/2013г.
    В иске в части взыскания убытков в виде суммы, уплаченной за обслуживание банковских карт в период их приостановления, отказано, так как судом не установлена вина банка в приостановлении действия карт, не учтено, что истцом не представлены документы о расходах зачисленных на карты денежных средств в личных целях и что в периоды приостановления действия карт совершались приходно-расходные операции по счетам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:40

  2. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 16.08.2013 N 44-г-44/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за перечисление денежных средств, взыскании уплаченной комиссии отказано, так как установление комиссии за перечисление денежных средств с текущего счета истицы не является услугой, обуславливающей предоставление кредита, поскольку представляет собой самостоятельную банковскую услугу по расчетному обслуживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:38

  3. Постановление Московского городского суда от 21.02.2011 N 4у/6-1111/2011
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта отказано правомерно, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 03:43:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4724/2013
    Действия кредитной организации по учету кредитной задолженности не являются самостоятельной услугой, подлежащей оплате потребителем, и направлены на исполнение своих же обязанностей, взимание за них платы нарушает права заемщика и влечет неосновательное обогащение, однако комиссия за обслуживание потребительской карты не относится к обязательствам, вытекающим исключительно из кредитных правоотношений сторон, при согласовании ее в договоре данная комиссия не может быть признана незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2882/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в момент проведения операции по снятию денежных средств из банкомата произошел сбой в системе, ходатайств о проведении экспертизы, а также вызове свидетелей не заявлял, в то время как банком доказано отсутствие его вины в неисполнении обязательства по договору с клиентом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11420/2013
    В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку банк оказал услуги по переводу денежных средств в соответствии с заявлениями истца и условиями договора банковского вклада, вся необходимая информация при заключении соглашения до вкладчика доведена, заявлений об открытии аккредитива от истца не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-5081
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание счета и за зачисление денежных средств на счет, о взыскании уплаченных комиссий, страховой премии, об обязании снизить размер штрафных санкций по договору удовлетворен частично, поскольку взимание спорных комиссий противоречит действующему законодательству и ущемляет права потребителей, вместе с тем комиссия за расчетное обслуживание счета истцом была уплачена лишь дважды, кроме того, кредитный договор не содержит обязанности истца по страхованию жизни и здоровья и истец не обращался к ответчику с заявлением об изменении условий договора в части снижения штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:48

  8. Определение ВАС РФ от 30.08.2013 N ВАС-12173/13 по делу N А35-9522/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору уступки прав (цессии).
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 20:37:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-8861
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку банк действовал правомерно и осуществил операции перевода денежных средств истца на основании надлежаще оформленных в соответствии с условиями договора распоряжений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:17

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N 09АП-21398/2013-ГК по делу N А40-122230/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением платежных поручений и внесении перечисленных денежных средств в картотеку неуплаченных платежей к корреспондентскому счету ответчика, отказано, поскольку ответчик был признан несостоятельным (банкротом), а истцом требование о включении суммы неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:51


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97