БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7284/12
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку исследованными судом доказательствами не подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по заключенному с истицей договору банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:34

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-4720/2013
    Иск о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в результате незаконного списания денежных средств со счета истца ответчиком были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:39

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-4780/2013
    Исковые требования о признании незаконным взыскания комиссии, взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку во время проведения акции не было предусмотрено взимание комиссии за проведение операций по выдаче наличных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:39

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-5205/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как списание денежных средств со счета истца произошло по распоряжению неустановленного лица путем использования идентификатора и пароля, а не по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5220/2013
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как действиями ответчика были нарушены права потребителя, а потому в обжалуемой части условия кредитной сделки ничтожны.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9817/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств того, что сведения об уникальном номере банковской карты и секретном коде стали известны лицам, совершившим операции по списанию денежных средств со счета истца по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1638
    Иск о взыскании комиссии, излишне уплаченных процентов, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку условие договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента нарушает права ответчика как потребителя, доказан факт оказания взыскателю представителем юридических услуг в согласованном сторонами объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2355/2013
    Иск о взыскании кредитной задолженности по договору об открытии картсчета и обслуживания банковской карты удовлетворен, поскольку в нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных ему банком денежных средств. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-7935/13
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельными банковскими услугами не являются, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:52

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5077
    Требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства; при этом отказано во взыскании комиссии за обслуживание банковского счета и начисленного на нее штрафа, так как счет был открыт именно для учета полученного кредита, требования нарушают права заемщика как потребителя банковских услуг; заявленный размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96