БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2013 по делу N А40-165046/12-47-1572
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании: 1) Ст. 395 ГК РФ; 2) Договора банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 15:57:13

  2. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/2-224/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.08.2013 по делу N 33-4058/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаченного платежа по тарифному плану, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказано, так как истицей факт нарушения ее прав со стороны банка доказан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:00:36

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6746/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты; ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:41:51

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2071
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание данного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2448/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:07:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2516/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание счета и уменьшении неустойки за просрочку внесения сумм основного долга и процентов отказано правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:08

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3583
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как нарушений со стороны ответчика в приостановлении действия банковской карты истца на 2 дня не допущено, его действия соответствуют положениям ст. 858 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора в части взимания комиссии за выдачу кредита и ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание недействительным отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора в части взимания комиссии за выдачу кредита и ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание недействительным отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:58


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89