БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-296/2013
    Иск в части взыскания задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем штраф судом взыскан правомерно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имелось, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям неисполнения обязательства и соответствует балансу интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-757/13
    При нарушении прав потребителя причинение морального вреда презюмируется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-385/13
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:02

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6359/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора об уступке права (требования), применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку при состоявшейся уступке требования по взысканию задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, неустойки, штрафа правовое положение истца не изменилось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N 09АП-20011/2013 по делу N А40-1239/12-73-5Б
    Заявление о признании недействительными сделок - банковских операций по списанию денежных средств в счет погашения суммы долга по договору о предоставлении кредитной линии - удовлетворено правомерно, поскольку осуществление оспариваемых операций повлекло за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими в отношении удовлетворения его требований к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 01:06:37

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А43-21446/2012
    По требованию о признании недействительными сделок по списанию денежных средств по инкассовым поручениям и применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 21:20:38

  7. Определение ВАС РФ от 17.09.2013 N ВАС-12939/13 по делу N А40-127208/12-97-596
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании остатка денежных средств со счета, убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 02:07:47

  8. Определение ВАС РФ от 04.09.2013 N ВАС-8926/13 по делу N А40-47003/12-71-132
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств со счета клиента на счет этого же клиента, открытый в другом банке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 02:07:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9758/2013
    Право граждан на отказ от выпуска универсальной электронной карты может быть реализовано в порядке и сроки, установленные положениями части 5 статьи 26 Федерального закона Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, следовательно, заявленные требования о признании права на отказ от универсальных электронных карт до опубликования извещения об их выпуске, необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:30

  10. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт перечисления денежных средств заемщику, который обязательства по указанному договору не исполняет. Во взыскании комиссии за обслуживание текущего счета судом отказано, так как открытие данного счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, а не услугой, предоставляемой потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84