БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.07.2013 по делу N А43-13695/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.09.2013 23:43:20

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.08.2013 по делу N А43-21056/2012
    О взыскании необоснованно списанных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.09.2013 23:43:20

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.09.2013 по делу N А31-5483/2011
    О взыскании с банка денежных средств в счет возмещения предпринимателю денежных средств, необоснованно списанных с его счета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.09.2013 23:28:32

  4. Определение Свердловского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6781/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за несвоевременное зачисление денежных средств на банковскую карту клиента, компенсации морального вреда отказано, поскольку клиентом нарушены правила работы с устройствами самообслуживания при внесении наличных денежных средств, поданные клиентом претензии рассмотрены банком в установленные внутренним регламентом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9758/2013
    Право граждан на отказ от выпуска универсальной электронной карты может быть реализовано в порядке и сроки, установленные положениями части 5 статьи 26 Федерального закона Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, следовательно, заявленные требования о признании права на отказ от универсальных электронных карт до опубликования извещения об их выпуске, необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:10

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт перечисления денежных средств заемщику, который обязательства по указанному договору не исполняет. Во взыскании комиссии за обслуживание текущего счета судом отказано, так как открытие данного счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, а не услугой, предоставляемой потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:10

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 N 33-7475/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:45

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7825/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента отказано правомерно, так как взимание банком комиссии за расчетное обслуживание соответствует положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7884/2013
    В удовлетворении иска о признании условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание ничтожным, возврате уплаченной комиссии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как взыскание комиссии за расчетное обслуживание не является платой за ведение ссудного счета, а представляет собой плату за оказанную услугу по открытию и ведению текущего банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-7626
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежащим образом не исполнено. Определяя размер задолженности, суд из размера задолженности правильно исключил сумму задолженности по комиссии за обслуживание счета, признав возложение на заемщика обязанности по уплате данного платежа незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:02


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82