БАНКОВСКИЙ СЧЕТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-21238
В удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку при совершении спорных операций ответчиком условия договора банковского счета не нарушены и его вина в списании денежных средств со счета истца не доказана.
Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20462
Исковые требования в части признания недействительными условий кредитного договора об обязании заемщика уплатить комиссию за предоставление кредита, о взыскании уплаченных денежных средств удовлетворены, поскольку установленный ответчиком платеж непосредственно не создает для истца как клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, следовательно, не является услугой, а включение ответчиком в кредитный договор условия о взимании такой комиссии не отвечает требованиям закона.
Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:35:50 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4637/2013
Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства недобросовестности истца и нарушение правил пользования банковской картой, которые могли бы повлечь за собой несанкционированное списание денежных средств со счета, в связи с чем банк несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед клиентом.
Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:07 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5737
Вопрос о признании права на запрет уполномоченным на выпуск универсальных электронных карт организациям заключения договора открытия банковского счета и на запрет сбора, хранения, использования и распространения информации персонального характера передан в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения со стадии принятия заявления, так как недостатки, указанные судьей, в установленный срок истцами устранены.
Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:35:00 - Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N 18АП-5985/2013 по делу N А07-17393/2012
По делу о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств.
Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 05:15:51 - Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N 18АП-3599/2013 по делу N А76-10270/2011
По делу о взыскании убытков в связи с неисполнением финансовых обязательств по выплате лизинговых платежей.
Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 04:56:36 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А33-16340/2012
По требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 03:38:00 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2013 по делу N 33-11303/2013
Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку суд с учетом положения ст. 15, п. 4 ст. 931, ст. 1064 ГК РФ, ст. 7 ФЗ Об ОСАГО, п. 10 Правил ОСАГО и положений Закона РФ О защите прав потребителя пришел к обоснованному выводу о взыскании со страховой компании стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом произведенного страхового возмещения и штрафных санкций.
Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:29:51 - Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2843/2013
Иск о признании недействительными пунктов договора об оплате комиссии за расчетное обслуживание и об оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет, взыскании уплаченных комиссий удовлетворен правомерно, так как оспариваемые пункты противоречат требованиям действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:35:38 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3525
Исковое заявление о признании договора банковского вклада в части недействительным возвращено заявителю, поскольку исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду, так как место нахождения ответчика не отнесено к его территориальной подсудности. На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей не распространяется.
Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:00
Всего документов: 2507
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74