БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4651/13
    Исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание кредита и присоединение к программе страхования удовлетворены, так как условия кредитного договора ущемляют права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:30

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.10.2013 N 33-4676/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за обслуживание текущего кредитного счета отказано правомерно, так как условие кредитного соглашения об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:55

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-11032/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей (признании незаконными действий банка по списанию с расчетного счета истца денежной суммы), взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку действия банка по списанию денежных средств со счета истца произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено нормами действующего законодательства, в связи с чем они являются законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:57:06

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.10.2013 по делу N 33-6566г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами, при этом из размера задолженности исключена сумма комиссии за обслуживание счета, поскольку возложение на заемщика обязанности по уплате такой комиссии является незаконным, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:57:03

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6629/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как фактически денежные средства по кредитному договору, права по договору долевого участия ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:27

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6384/2013
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6688/2013
    Решение по делу о защите прав потребителей изменено, поскольку указанное решение подлежит дополнению указанием о взыскании штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-12106/2013
    Размеры вознаграждений банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1657
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как право списания денежных средств с банковской карты клиента, производимых ответчиком, было установлено представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3462/13
    В иске о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что снятие денежных средств произведено в результате неправомерных действий банка, доказательств, подтверждающих нарушение банком условий договора по использованию банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:32


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46