БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7490\13
    Изменен размер госпошлины, поскольку установлено, что с карты ответчика произведено списание денежных средств в счет оплаты госпошлины по иску Банка, из платежного поручения следует, что именно в указанной сумме Банком оплачена госпошлина, таким образом, списание денежных средств свидетельствует об удовлетворении требований Банка в части возмещения судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4326/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредиту, предусмотренные договором сроки погашения ссуды нарушаются, надлежащее исполнение обязательств обеспечено поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:51

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4339/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств своевременного погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.07.2013 по делу N 33-2534
    Сумма задолженности, взыскиваемая в пользу банка по договору о предоставлении и обслуживании карты, увеличена, поскольку заемщик допустил пропуски уплаты минимальных платежей, банком в соответствии с условиями договора были начислены штрафы, а в связи с отсутствием денежных средств на счете клиента произведено кредитование счета на сумму начисленных штрафов, в связи с чем положения ст. 319 ГК РФ не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:18

  5. Определение Московского городского суда от 11.09.2013 N 4г/6-7015/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответственность за операции, совершаемые с банковской картой истца, лежит на владельце карты, незаконных действий ответчика по списанию денежных средств судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-31441
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа за невнесение минимального платежа удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчик допустил три последовательных нарушения обязательства по внесению минимального платежа в спорный период, при этом доказательств погашения задолженности им не представлено, однако сумма штрафа уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:11

  7. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/4-9382
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта об удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание, штрафов и неустойки отказано, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по выплате суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-28232/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к совершению определенных действий отказано правомерно, поскольку отказ банка исполнить поручение представителя истца, полномочия которого подтверждаются доверенностью, о перечислении денежных средств является обоснованным и не противоречит требованиям действующего законодательства, так как право поверенного распоряжаться денежными средствами доверителя, находящимися на его (доверителя) лицевых счетах в банках, должно быть специально оговорено в доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:16:18

  9. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4741/2013
    В удовлетворении требования о взыскании комиссии за обслуживание счета отказано, поскольку текущий счет, открытый на имя заемщика, не является банковским счетом и представляет собой ссудный счет, используемый для отражения на балансе банка образования и погашения задолженности, таким образом, взимание с заемщика комиссии за обслуживание данного счета незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3282
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи не вносит, проценты не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45