БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-12446/2011
    Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи, признании договора ипотеки незаключенным направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:33

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1371
    Иск о признании ничтожным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета и взыскании с ответчика суммы незаконно удержанных денежных средств за ведение счета удовлетворен, так как действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:24

  3. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/5-9978/12
    Требования о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:28

  4. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/6-10070
    Требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела; ответчик, заключив с истцом договор поручительства, принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с другим лицом за надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из заключенных между истцом и лицом соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:28

  5. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/6-10071
    Требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела; ответчик, заключив с истцом договор поручительства, принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с другим лицом за надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из заключенных между истцом и лицом соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:28

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16567/2012
    Требования о взыскании комиссии за выдачу кредита, комиссии за расчетное и операционное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия ответчика по обслуживанию кредита не являются банковской услугой, оказываемой истцу и подлежащей оплате им, а являются обязанностью ответчика, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25361
    В иске об обязании зачесть в счет погашения кредита денежные средства, взыскании убытков и неустойки отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о невозможности обязать ответчика перечислить излишне уплаченные истцом за жилое помещение денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3537
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27807
    Материал возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку определение о возвращении заявления постановлено в нарушение требований действующего процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-6456
    Встречные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:43


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251