БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 20.07.2012 N 44г-11/2012
    Дело о взыскании денежных средств по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что условие о взимании комиссии за ведение банковского счета не противоречит требованиям закона, в связи с чем у суда отсутствовали основания для признания недействительным условия о взимании комиссии, зачете суммы комиссии за обслуживание банковского счета в счет погашения задолженности по кредитному договору и исключении из суммы долга задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:29

  2. Определение Тверского областного суда от 20.09.2011 N 33-3853
    Иск о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства удовлетворен, так как включение в кредитный договор условия о взимании комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:07

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-10951
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по данному договору; доводы жалоб о том, что с заявлением в банк о предоставлении кредита ответчик не обращался и договор не заключал, поэтому деньги, предоставленные банком, являются займом, не могут служить основаниями для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.10.2012 по делу N 33-4748АП/2012г.
    Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, то требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части заявленной суммы с учетом признания ничтожным условия договора, предусматривающего уплату заемщиком комиссии за предоставление кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:48

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2602
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как с условиями кредитования в виде взимания с заемщика пени и штрафа ответчик был ознакомлен под роспись и в установленном законом порядке их не оспаривал, право определять соразмерность санкции последствиям нарушения обязательства и применять положения ст. 333 ГК РФ принадлежит суду первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.08.2012 по делу N 33-2417
    Судебный акт по делу о взыскании сумм, уплаченных в качестве комиссий по кредитному договору, судебных расходов изменен: с учетом удовлетворения иска в части взыскания суммы за досрочное погашение кредита судебная коллегия взыскала с ответчика расходы истца по нотариальному удостоверению доверенности, выданной представителю, так как вывод суда первой инстанции о невозможности взыскания этих расходов ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:31

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9606
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитной карте отменено в части удовлетворения встречных требований о признании недействительными условий использования кредитной карты в части взимания комиссии за обслуживание, в удовлетворении встречных требований отказано, поскольку оспариваемое ответчиком условие использования кредитной карты закону не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:24

  8. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 19.11.2012 N 44Г-41/2012
    Определение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно удержанных денежных средств по кредитному договору отменено с оставлением в силе решения суда об удовлетворении данных требований истца, так как подписанное истцом заявление на получение кредита являлось типовым, с заранее определенными условиями, следовательно, заемщик как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-22521
    В удовлетворении иска о взыскании единовременной выплаты по рождению ребенка отказано правомерно, поскольку при совершении расходных операций по счету истца использовалась принадлежащая ему банковская карта и был корректно введен ПИН-код, вследствие чего у ответчика не имелось оснований полагать, что снятие денежных средств производится неправомерно, в связи с чем операции были совершены банком в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:45

  10. Определение Свердловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-11298/2012
    Требование о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета, уплаченной при исполнении кредитного договора, компенсации морального вреда удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как действия по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, возможность взимания соответствующей комиссии не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:05


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251