БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 19.10.2012 N 4г/2-9177/12
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что денежные средства сняты с банковской карты не самим истцом или иным лицом с его ведома, а в результате каких-либо неправомерных действий (бездействия) сотрудников банка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-17477/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-18236
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления кредита установлен, доказательств, подтверждающих предоставление кредита в меньшем размере, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-22022/12
    Иск о взыскании задолженности по договору о кредитовании в офертно-акцептной форме, процентов за пользование денежными средствами удовлетворен в части правомерно, поскольку заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежаще не исполнено, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:55

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10674/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным генерального кредитного договора отказано, так как права истца не могут быть восстановлены путем признания оспариваемой сделки незаключенной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:14

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10737/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано, так как излишек денежных средств в банкомате не обнаружен, замятые и захваченные купюры помещены в реджект-кассету и не соответствуют количеству и номиналу купюр, выданных по запросу; доказательств, подтверждающих списание денег по карте без распоряжения истца, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:13

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5161/2012
    Иск о взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, так как удержание при выдаче кредита является комиссией за выдачу кредита, а такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона О банках и банковской деятельности не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-5179/2012
    Иск о признании недействительным договора страхования жизни направлен в суд со стадии принятия, поскольку на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ О защите прав потребителей, поэтому у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N 33-10964/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:37

  10. Определение Ивановского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1418
    Исковое заявление о взыскании задолженности возвращено правомерно, так как соглашение о договорной подсудности между сторонами не достигнуто, адрес проживания ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251