БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.11.2012 по делу N 33-6524/2012
    Иск о взыскании незаконно списанных денежных средств по договору банковского счета удовлетворен, так как у банка отсутствовали основания, предусмотренные договором банковского счета, для списания спорной комиссии; кроме того, указанное в платежном поручении назначение зачисленной суммы само по себе не свидетельствует о связи проведенной операции с предпринимательской деятельностью, а иных доказательств этому стороны не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:06

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11619
    В удовлетворении иска о признании договоров расчетных банковских счетов недействительными и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истец с условиями кредитных договоров был ознакомлен и согласен, комиссия за обслуживание расчетных счетов с истца не взимается, задолженность истца перед банком не погашена, кредитная карта в банк не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3450/12
    Решение суда по делу о признании действий банка незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, которым удовлетворены требования в части взыскания компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку установлен факт списания со счета истицы денежных средств позднее установленного законом срока, чем были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19719/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, списанных со счета, комиссии отказано правомерно, так как договором о кредите обязанность сохранять в тайне ПИН-код и номер карты, не передавать карту или ее номер третьему лицу возложена на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23335/2012
    Материал по иску о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при разрешении вопроса о принятии иска были нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-14981
    Действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в кредитный договор условия об уплате платежей за ведение ссудного счета нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-19907/2012
    Дело о взыскании долга по договору банковского счета направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не получал определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, поэтому оснований для возвращения жалобы на судебный акт не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:19

  8. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.03.2012 по делу N 33-465/2012
    Решение суда по иску в части отказа в признании недействительными пунктов договора отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку ГК РФ, Закон РФ О защите прав потребителей, иные федеральные законы не предусматривают право банка на одностороннее изменение условий кредитного договора, тарифов по кредитным договорам, заключенным с гражданами-потребителями. Ответчик не вправе был включать спорные положения в кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:06

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8104
    Поскольку клиентом при заключении с банком кредитного договора была выполнена обязанность по предоставлению полной информации о стоимости кредита, клиент согласился заключить договор на предложенных условиях, в том числе взял на себя обязательство уплаты банку комиссий за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств на счет клиента, в удовлетворении иска о взыскании убытков, о компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:33

  10. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8165
    Открытие банковского счета и обслуживание банковской карты не являются услугой, отнесенной к услугам, входящим в расчет полной стоимости кредита, взимание комиссий за обслуживание банковского счета, включая расчетное обслуживание, является правомерным и осуществляется в рамках оказания таких услуг, в связи с чем в удовлетворении иска о признании кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание банковского счета недействительным отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:32


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251