БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8630/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлен факт того, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, а именно - не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8732/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:41

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12014
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ничтожными положений кредитного договора об обязании заемщика уплатить кредитору комиссию, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неустойки оставлено без изменения, так как истец был застрахован добровольно, предоставление ему кредита не было поставлено в зависимость от присоединения к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:13

  4. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/9-8889/2012
    Иск о взыскании суммы долга по договору поручительства, процентов за пользование кредитами и пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика как у поручителя обязательства по возврату истцу задолженности по кредитному договору, не исполненного заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23595
    В принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения, следовательно, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:01

  6. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 28.08.2012 N 44г-13
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлен на новое апелляционное рассмотрение, поскольку совершение расходной операции по распоряжению вкладчика о списании денег не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела. Истцом доказано, что подпись от имени вкладчика в отрывном талоне к расходному кассовому ордеру выполнена не им, а иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:34

  7. Определение Тверского областного суда от 01.09.2011 N 33-3325
    Во встречном иске о признании договоров поручительства и дополнительных соглашений недействительными, выведении поручителей из состава поручительства отказано, так как установлено, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, которые соответствуют законодательству, также ответчиками не представлено доказательств, что Банк знал о несогласии соответчика на заключение ее супругом кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:31

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2440
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, перерасчете графика платежей, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета ущемляют установленные законом права гражданина как потребителя, материалами дела подтверждается, что кредит был израсходован на нужды заемщика как физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:19

  9. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.09.2012 по делу N 33-138/2012
    Апелляционная жалоба на решение суда снята с рассмотрения, поскольку доверитель не вправе выдавать доверенность от имени организации на представление интересов в суде, следовательно, доверенность является недействительной, а полномочия представителя не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.10.2012 по делу N 33-3059
    В иске о признании условия кредитного договора недействительным, возмещении комиссии за ведение ссудного счета и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истица на стадии заключения договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, в том числе об условиях, предусматривающих открытие банковского специального счета, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250