БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23196
    В удовлетворении требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как фактов неправомерного пользования денежными средствами, удержания денежных средств или уклонения от их возврата судом не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:23

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 15.10.2012 N 4г/2-9321/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, списанных со счета, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку операции по снятию наличных денежных средств произведены от имени заявителя, законные основания для отказа в совершении требуемых расходных операций по банковскому счету у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:09

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-2784/2012
    Исковое заявление о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку недостатки иска, указанные в судебном акте об оставлении заявления без движения, истцом в полном объеме в установленный срок не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.09.2012 по делу N 33-977/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку открытый по кредитному договору ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности по выданной ссуде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:36

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1468
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как Письмо ЦБ РФ, на которое ссылается заявитель, не является нормативным правовым актом, а содержит разъяснения по конкретному вопросу, поэтому обстоятельством, которое могло бы иметь существенное значение для вынесения судебного решения, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:40

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-2629а/2012
    Поскольку решение суда не оказывает влияние на существо ранее постановленного решения, требования по данным делам отличны друг от друга, основания для предъявления и удовлетворения требований различны, заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:42

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-1474
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда удовлетворены, так как взимание ответчиком помимо процентов за пользование кредитом также комиссии за выдачу кредита неправомерно и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:07

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3244(2012)
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, поскольку установлено, что условия договора, предусматривающие предоставление кредита только после уплаты тарифа по открытию ссудного счета, являются недействительными, поскольку нарушают требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:51

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3326(12)
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за зачисление денежных средств на счет удовлетворены, так как уплата данной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:48

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3005/12
    Иск о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как, предоставляя услугу, банк не обеспечил безопасность этой услуги, что привело к незаконному списанию денежных средств со счетов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:00


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249